來源：華爾街見聞

自3月硅谷銀行陷入困境并火速倒閉以來，西太平洋合眾銀行等中小銀行的股價大幅波動。這讓人們看到了類似幾年前散戶豪賭GameStop和AMC的情景，但這一次，金融市場帶給美國經(jīng)濟的傷害可能要大得多。

【資料圖】

美國散戶又有了新的追捧對象。

自3月硅谷銀行陷入困境并火速倒閉以來，與之類似的西太平洋合眾銀行等中小銀行的股價大幅波動。這讓人們看到了類似幾年前散戶豪賭GameStop和AMC的情景：事實和謠言在社交媒體上的閃電般傳播、散戶的強烈興趣以及期權(quán)和其他工具的使用都在擴大這些原本關(guān)注度并不高的股票帶來的影響。

本月，區(qū)域性銀行的股票易手數(shù)量接近創(chuàng)紀錄水平，做空該行業(yè)股票的期權(quán)數(shù)量激增。華爾街的大型機構(gòu)和美國散戶投資者都在參與其中，成為相互依賴對方的交易對手。

散戶投資者更容易受到社交媒體上言論的影響。3月以來，社交媒體上常常充斥著關(guān)于下一家可能倒閉的銀行的末日論調(diào)，這吸引不少新手投資者跟進做空相關(guān)股票；但其他投資者則紛紛買入銀行股，因為他們猜測股價很快就會出現(xiàn)史詩般的上漲。

其結(jié)果是，這一原本風(fēng)平浪靜的市場迅速陷入混亂。在3月份之前，區(qū)域性銀行并沒有吸引散戶的目光，因為和GameStop、AMC或特斯拉相比，這些銀行股實在是無聊得緊。

股票價格的劇烈波動對任何公司來說都足以引起注意，對銀行股來說尤為如此，甚至可能是致命的，因為市場對銀行的信心就是貨幣 本身。盡管股價暴跌不會對銀行履行其財務(wù)義務(wù)的能力產(chǎn)生任何直接影響，但它會促使儲戶提取存款，進而拖累銀行的放貸能力，甚至最終對銀行經(jīng)營能力產(chǎn)生負面影響。更進一步來說，這些銀行股大幅波動帶給美國經(jīng)濟的影響遠高于GameStop等幾年前散戶熱捧的股票。出于這個原因，一些銀行業(yè)人士呼吁監(jiān)管機構(gòu)禁止賣空金融公司股票。

總部位于芝加哥的投資公司Kai Volatility Advisors的創(chuàng)始人Cem Karsan說：

Karsan是一名波動率交易員，這意味著他不會根據(jù)股票的基本面來做多或做空股票。 相反，他希望從股票的波動中獲利。本月，他開始購買期權(quán)，如果區(qū)域地區(qū)性銀行股票繼續(xù)暴漲暴跌，他將從這些期權(quán)中獲利。

銀行的高管們正在煩惱，擔心他們的股票價格大幅跳水會嚇跑現(xiàn)實中的儲戶。

阿萊恩斯西部銀行是另一家受到密切關(guān)注的區(qū)域性銀行，其股價在硅谷銀行于3月倒閉后的一天內(nèi)下跌了47%，創(chuàng)下自該公司于2005年上市以來的最大單日跌幅。該銀行首席財務(wù)官Dale Gibbons在最近的財報電話會議上表示，當時公司股價的暴跌罪魁禍首是期權(quán)交易，而股價暴跌則嚇跑了不少儲戶，他們紛紛提取存款。Gibbons說：

就硅谷銀行而言，利率上升導(dǎo)致該銀行在去年底面臨數(shù)十億美元的潛在損失。客戶試圖在一天內(nèi)提取420億美元的存款，這促使監(jiān)管機構(gòu)迅速關(guān)閉了銀行。上周在國會作證時，硅谷銀行前首席執(zhí)行官Greg Becker將存款擠兌歸咎于社交媒體。

2008年的銀行業(yè)危機并非如此。當時并沒有連接專業(yè)投資者和普通大眾的社交媒體，推特還處于起步階段。那時候的人們很少在手機上交易，而且與今天不同的是，他們每次進行交易都必須支付幾美元的手續(xù)費。這種種門檻都把絕大多數(shù)散戶投資者排除在市場參與之外，更不要說期權(quán)等更為復(fù)雜的交易工具，在當時對散戶來說更是遙不可及的。